STAP細胞問題

STAP細胞問題、真偽の程はわからないけど、こういう見方もある。話半分で読んでおこう。いずれにせよ、追試で再現されるかどうかだね。http://t.co/XFuX28uddQ

— cvlex (@cvlexjp) 2014, 2月 25

STAP細胞問題、ヒートアップしてるみたいだなぁ。（私には細かいことはようわからんが。） https://t.co/RXo7EmjW3b http://t.co/UWqqXAn51j

— Kontan_Bigcat (@Kontan_Bigcat) 2014, 3月 6

理研のSTAP細胞問題で驚くのは、倫理観の欠如だ。ここまで滅茶苦茶だと、何を信じてよいのか分からない。写真を使いまわされても、画像を操作されても、レフェリーが見抜くのは難しい。全ての著者の過去の論文に全部目を通すのは無理だ。

— 辻　元 (@galois225) 2014, 3月 9

バレた研究の捏造が１つあるなら、バレなかった研究の捏造は１０や１００くらいあるのでしょう。STAP細胞問題のような捏造も氷山の一角なんだろうな。

— 稗田阿斗＠ヮ＜)ﾉ (@aqn_) 2014, 3月 9

STAP細胞問題でのマスコミの態度の変化を「持ち上げておいて落とす」という比喩表現をされた時に多くの人が想像する映像は単純に“胴上げして放り上げて落とす”映像だろうか。私には“フライ返しで裏返して放り上げた後、熱い鉄板にぎゅうぎゅう押し付けている”映像が思い浮かぶのだが…。

— くまきち (@kuma_kichi_1Q63) 2014, 3月 9

STAP細胞問題と佐村河内問題が同じような流れになる予感がする

— Kantaro Myk (@Kntar0) 2014, 3月 10

STAP細胞問題で最大級の捏造疑惑 小保方晴子博士論文と画像酷似 - 千日ブログ ～雑学とニュース～ http://t.co/dFf5CrPprX

— 浅慮短慮は褒め言葉@Nowledgene (@Nowledgene) 2014, 3月 10

STAP細胞問題か…。なんか利権とか裏が在りそうだよねぇ(^-^;) #nhk

— kenji kawata (@Kaineko_RooM) 2014, 3月 10

STAP細胞問題ですけど、僕は同じく捏造であった常温核融合を思いだしました。科学の世界はある面で進歩がないのか、日本の科学界の体質が当時の米国のようになってきたのかは知りませんが。

— Another View (@Another_View) 2014, 3月 10

STAP細胞問題で、明日辺りからマスコミが｢研究施設をアニメのイラストで埋め尽くすのはおかしい｣だの｢白衣じゃなく割烹着で研究するなんてふざけている｣などと、かつて美点として称賛したポイントを逆手にとった批判を始めそうだなぁ…。

— 流罪人 (@ruzaihito) 2014, 3月 10

佐村河内氏の会見を扱った番組見て、揚げ足取りとしか思えないツッコミや、悪意満載の嘲笑が多くて辟易した。会見の内容自体は確かにひどいと思ったけど、マスコミだって片棒担いでたのに。STAP細胞問題も同じ道を辿るのかな……。

— 高瀬美恵 (@mietakase) 2014, 3月 10

若山教授「信じ続けること難しい」　ＳＴＡＰ細胞問題 http://t.co/AyXzsgekF6

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) 2014, 3月 10

［欹耳袋］科学政策ニュースクリップ「STAP細胞問題、過度な事実と個人攻撃はわけるべき」（2014年3月11日） http://t.co/Lzt4JuspJP ※「科学上の制裁は受けてしかるべき。けれど、人生の制裁はうけるべきでありません」? 静かに三回読め．

— MINAKA Nobuhiro (@leeswijzer) 2014, 3月 11

小保方さんのSTAP細胞問題。ワイドショーなどでの指摘や批判の方がおかしい点もある。共同研究のハーバード大教授などは根本的な問題はないと言い、理化学研究所もSTAP細胞は存在すると言っている。利根川さんは、この分野では医学出身者でない者は苦労すると言っていた。その類いの話か？

— 春名幹男 (@mikioharuna) 2014, 3月 12

コピペも見抜ける？STAP細胞問題で活躍、テキスト比較ツール「デュフフ」（正式表記は半角カナ）とは ^編 http://t.co/7VTa85aniK

— ITmedia News (@itmedia_news) 2014, 3月 12

「STAP細胞問題は、１年で再現性がどうこう、ということではなく、もっと長い目で見るべきなのではないかと思います。ただし、それと研究不正の問題はまったく別のことです。」／STAP細胞顛末（大隅典子） http://t.co/EvpamCBcYg

— BLOGOS編集部 (@ld_blogos) 2014, 3月 12

STAP細胞問題。きのう行われた理研の会見の主な一問一答→ http://t.co/rWwiI3cURY 「科学者の良識から考えると常道を逸している」「氷山の一角かもしれない」などの発言も。【毎日新聞に転載可は #rt_stap をつけて】

— 毎日RT (@mainichiRT) 2014, 3月 15

「論文の体をなしていない」ものが、なぜ表に出たのか。ＳＴＡＰ細胞問題は、理研も含めて科学技術の世界のチェック機能も問われることになりそうです。http://t.co/dBxlg2p1jy

— 東京新聞政治部 (@tokyoseijibu) 2014, 3月 15

STAP細胞問題は、大学の卒論のコピペ文化と、海外の論文作成における画像使い回し文化が悪く融合してしまったのだろう。一般的には画像の使い回しはコントロールの画像に関して行われていると個人的には認識してるが、それがSTAP細胞の画像にも適応されてしまったのは、大変今ひとつではある。

— ラーメン (@ramen306) 2014, 3月 15

一番ダメなのはチェック機構がザルなことなんだろうがひどすぎ / STAP細胞問題で理研が会見 「小保方さんは画像の切り貼りやコピペが悪いことだという認識がなかった」 ? ガジェット通信 - はてなブックマーク - 人気エントリー B! http://t.co/FKbL9b0hlx

— garage-kid (@76whizkidz) 2014, 3月 15

STAP細胞問題の責任の追求先が、いつのまにか、理研だけでなく全科学者にまで広がっているけど、それだけ理研って権威なのか。

— hakari (@ttokuniimihanai) 2014, 3月 15